Uzasadnienie
Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. utrzymał w mocy orzeczenie określające skarżącemu kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. Od powyższej decyzji strona zastępowana przez pełnomocnika - doradcę podatkowego -złożyła skargę domagając się jej uchylenia.
W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej oddalenie podtrzymując zawartą w decyzji argumentację. W dniu [...]Dyrektor Izby Skarbowej złożył w Sądzie pismo informujące, iż w dniu [...]działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
W następstwie powyższego skarżący oświadczył, iż cofa skargę domagając się zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w art. 97 § 1 stanowi, że "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Na tej podstawie rozpatrzenie niniejszej sprawy winno nastąpić w oparciu o przepisy ww. ustawy.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy nakazuje Sądowi wydanie postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania gdy z przyczyn innych niż cofnięcie skargi i utrata zdolności sądowej stało się ono bezprzedmiotowe.
Niewątpliwe taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie, przedmiot postępowania sądowego został wyeliminowany z obrotu prawnego rozstrzygnięciem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Stosownie zatem do treści przywołanej wyżej normy, Sąd nie znajdując przedmiotu procedowania, obligowany był na mocy powołanego powyżej art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.
Oświadczenie strony w kwestii cofnięcia skargi nastąpiło po podjęciu przez organ rozstrzygnięcia w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a., ma zatem charakter wtórny, co powoduje, iż podstawę rozstrzygnięcia stanowić będzie powołany wyżej art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. oraz w kwestii kosztów art. 201 § 1 ww. ustawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.