Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Pismem z dnia 31 stycznia 2008 r. skarżący R. i A. K. – działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika - wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...]. Skarga nie została podpisana przez pełnomocnika.
W związku powyższym, pismem z dnia 17 marca 2008 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w sekretariacie Sądu bądź przesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi oraz o złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Sąd pouczył pełnomocnika skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 26 marca 2008 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik w dniu 1 kwietnia 2008 r. przedłożył pełnomocnictwo procesowe upoważniające do reprezentowania strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz pismo z dnia 31 stycznia 2008 r. zatytułowane "skarga", którego treść nie odpowiada treści pierwotnie złożonej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie profesjonalny pełnomocnik, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie uczynił zadość powyższemu, gdyż przedłożone przez niego pismo z dnia 31 stycznia 2008 r. zatytułowane "skarga", pomimo że zawiera podpis pełnomocnika strony, jednak w swej treści nie odpowiada pierwotnie wniesionej w dniu 1 lutego 2008 r. skardze. W związku z powyższym, nie można wskazanego pisma potraktować jako uzupełnienia braków formalnych złożonej uprzednio skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 upsa, Sąd skargę odrzucił.