Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie, po uprawomocnieniu się postanowienia Sądu z dnia [...] (kolejnego w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy) o odmowie przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, pismem z dnia [...]- doręczonym w dniu [...]. - wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu [...]skarżący złożył pismo, które Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Po rozpoznaniu wniosku, postanowieniem z dnia [...], Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu we wskazanym zakresie. Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia skarżącego z dnia [...], które z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych, zostało odrzucone postanowieniem z dnia [...]. Wymienione postanowienia Sądu są prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy czym rygor pozostawienia bez rozpoznania nie dotyczy skarg, bowiem w myśl art. 220 § 3 upsa nieuiszczenie, pomimo wezwania, należnego wpisu od skargi, powoduje jej odrzucenie.
W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy od skargi. Wobec faktu, iż termin do uiszczenia wpisu od skargi nie został skarżącemu przywrócony (rozstrzygnięcie w tym zakresie jest prawomocne), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 upsa orzekł jak w sentencji.