Uzasadnienie
W dniu 11 lipca 2003 r. skarżący dokonali zgłoszenia celnego wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym samochodu ciężarowego marki Volkswagen Transporter, nr nadwozia [...], nr silnika [...], silnik wysokoprężny, rok produkcji 2000, importowanego z Niemiec.
W dniu 22 lipca 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego w O. wydał decyzję nr [...], w której uznał zgłoszenie celne nr [...] z dnia [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji towarowej tj. samochodu ciężarowego marki Volkswagen Transporter. Decyzją nr [...] z dnia [...]. Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. W dniu 17 listopada 2003 r. złożona została skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząca o uchylenie przedmiotowej decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. Pismem z dnia 27 listopada 2003 r. skarżący wystąpił z wnioskiem do Naczelnika Urzędu Celnego w O. o uchylenie decyzji nr [...] z dnia [...] oraz unieważnienie zgłoszenia celnego nr [...].
Naczelnik Urzędu Celnego w O. przychylił się do wniosku i na podstawie art. 68 § 1 i art. 265l kodeksu celnego decyzją [...] z dnia [...] postanowił uchylić decyzję [...] z dnia [...], unieważnić zgłoszenie celne nr [...] z dnia [...], stwierdzić wygaśnięcie długu celnego w związku z unieważnieniem zgłoszenia celnego i nakazać wywóz towaru.
W związku z powyższym pismem z dnia 18 lutego 2004 r. Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z wnioskiem o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Przedmiotem rozpatrywania w powyższej sprawie była skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. podtrzymująca wcześniejszą decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w O. Skoro zatem w dniu 3 grudnia 2003 r., na wniosek strony skarżącej, została wydana decyzją uchylająca pierwotną decyzję - skarga z dnia 17 listopada 2003 r. stała się bez przedmiotowa.
W związku art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Po myśli art. 161 § 2 wyżej przytoczonej ustawy - postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.