Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2014 r. Sąd uchylił opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W..
W dniu [...] sierpnia 2014 r. wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwota 100 zł, tytułem "opłaty kancelaryjnej od wniosku w sprawie I SA/Wr 327/14". W dniu [...] sierpnia 2014 r. skarżąca spółka wniosła o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie, wyrokiem z dnia 29 lipca 2014 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., w związku z czym uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu z urzędu (art. 141 § 1 p.p.s.a.). W konsekwencji, uiszczona w dniu [...] sierpnia 2014 r. kwota 100 zł z tytułu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnia wyroku, podlegała zwrotowi jako nienależna.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.