Uzasadnienie
Uzasadnienie:
W dniu [...] r. A S.A. w J. wniosła (za pośrednictwem pełnomocnika) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za maj 2009 r.
Pismem z dnia 1 kwietnia 2010 r. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (wyciąg z rejestru sądowego). Jednocześnie Sąd pouczył stronę, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 12 kwietnia 2010 r. W dniu 19 kwietnia 2010 r. skarżąca przedłożyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego jednak nie wynika upoważnienie do złożenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca odebrała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 12 kwietnia 2010 r. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieusunięcie braków w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżąca spółka (działając za pośrednictwem adwokata) przedłożyła w dniu 19 kwietnia 2010 r. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego jednak nie wynika upoważnienie do wniesienia skargi. Na przedłożonym przez stronę do akt sprawy pełnomocnictwie procesowym, upoważniającym adwokata B. J. do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi, widnieją bowiem podpisy: Członka Zarządu – S. Z. oraz Prezesa Zarządu – E. R. Z przedłożonego przez stronę rejestru sądowego wynika natomiast, że E. R. nie jest osobą uprawnioną do reprezentacji spółki. Brak wykazania – pomimo prawidłowego wezwania - umocowania do wniesienia skargi przez A, uniemożliwiło z przyczyn procesowych nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącą.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.