Uzasadnienie
W dniu [...]skarżący J. P., S. P. i P. Ł. wnieśli skargę na decyzje Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]o Nr [...] i Nr [...]oraz decyzję z dnia [...] Nr [...]. Wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu, jego numeru, daty wydania oraz organu, który ten akt wydał, skarżący wskazali, iż skarga dotyczy decyzji Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. o Nr [...], Nr [...], Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi podmiotami jest w toku lub została prawomocnie osądzona (res iudicata).
Stwierdzić należy, że wskazane przez skarżących decyzje stanowiły już przedmiot prawomocnego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (wyrok z dnia 4 listopada 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 1124/01 dotyczący decyzji z dnia [...]Nr [...], wyrok z dnia 24 listopada 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 1125/01 dotyczący decyzji z dnia [...]Nr [...], wyrok z dnia 28 stycznia 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1126/01 dotyczący decyzji z dnia [...]Nr [...]). W tej sytuacji skarga wniesiona na powyższe decyzje w której sprawy zostały prawomocnie osądzone uniemożliwia skarżącym ponownie skorzystać z kontroli sądowej kwestionowanych aktów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności jak również powołane przepisy ustawy procesowej skargę należało odrzucić.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł lak w sentencji.