Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 337/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Lidia Błystak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niepobranego podatku dochodowego od wypłaconych w 2003 r. przychodów

Sentencja

postanawia:

  1. s p r o s t o w a ć z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2008 roku (sygn. akt I SA/Wr 337/08) w ten sposób, że: 1) w miejsce błędnie określonej daty wydania wyroku, zapisanej jako: "25 czerwca 2008 r." wpisać prawidłową datę: "7 lipca 2008 r." 2) w wersie 16 komparycji wyroku słowo: "niedobranego" zastąpić słowem: "niepobranego".

Uzasadnienie

W komparycji wyroku, zapadłego w niniejszej sprawie (z dnia 7 lipca 2008 r. o sygn. akt I SA/Wr 337/08), popełniono omyłkę pisarską w zapisie daty jego wydania oraz w określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji. Z akt przedmiotowej sprawy wynika bezspornie, że datą wydania wyroku jest: "7 lipca 2008 r.", a nie: "25 czerwca 2008 r.", natomiast w przypadku określenia przedmiotu zaskarżonej decyzji, omyłka nastąpiła w wersie 16, zamiast słowa: "niedobranego", winno być słowo: "niepobranego". Prawidłowy przedmiot zaskarżonej decyzji powinien więc brzmieć: "odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu "niepobranego" podatku dochodowego od wypłaconych w 2003 r. przychodów". W ocenie Sądu, popełnione błędy mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej, podlegającej sprostowaniu.

Stosownie zatem do dyspozycji zawartej w art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.