Uzasadnienie
W dniu [...] r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy orzeczenie organu I instancji w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
W dniu [...] r. (adnotacja na potwierdzeniu odbioru przesyłki k.14) zostało skarżącemu doręczone zarządzenie przewodniczącego z dnia [...] r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia dzisiejszego żądany wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei z art. 220 § 1 zdanie drugie p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 ww. ustawy wynika, że w przypadku określonym w art. 220 § 1 zdanie pierwsze przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] r. (k. 14). Siedmiodniowy termin do uzupełniania ww. braku formalnego, zgodnie z art. 83 p.p.s.a., upływał zatem w dniu [...] r. (środa). Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego wpis nie został jednak uiszczony, stąd na podstawie art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.