Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi na wymienioną wcześniej decyzję Izby Skarbowej W. K. w piśmie z dnia [...] zawarł wniosek "o pozostawienie sprawy bez rozpatrzenia", wyjaśniając, że decyzją Izby Skarbowej z dnia [...], wydaną na podstawie ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publiczno-prawnych przez przedsiębiorców, zostały podatnikowi umorzone odsetki od zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. W związku z tym sprawa objęta skargą stała się - zdaniem strony - bezprzedmiotowa. Wnioskodawca wystąpił nadto o zwrot opłaty sądowej w kwocie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę, taka zaś czynność proceduralna wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Treść pisma z dnia [...] wskazuje niedwuznacznie na zamiar cofnięcia - wniesionej przez W. K. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - skargi z dnia [...], jako że organy podatkowe zadośćuczyniły żądaniu podatnika, umarzając odsetki od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r.
Ponieważ ocena niniejszej sprawy nie dała podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 zdanie trzecie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, przeto - stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy - postępowanie należało umorzyć, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe.
O zwrocie połowy opłaty sądowej orzeczono na podstawie art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) w związku z art. 46 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.), gdyż w mniejszym wypadku cofnięcie skargi nastąpiło już po wyznaczeniu rozprawy, a przy tym nie zostały spełnione łącznie dwie przesłanki umożliwiające zwrot wpisu w całości (art. 46 ust. 2 zdanie pierwsze), tj. cofnięcie skargi i umorzenie przez sąd postępowania przed rozprawą.