Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 15 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 352/12

Metryka

Sąd
Wrocław, dnia 15 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 21 czerwca 2012 r. ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia 22 listopada 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 21 czerwca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 352/12) w ten sposób, że w wierszu czwartym i jedenastym sentencji zastąpić błędnie oznaczoną datę wydania wyroku oraz przeprowadzenia rozprawy – "26 czerwca 2012 r." – prawidłową "21 czerwca 2012 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć wszystkie błędy, które nie mają charakteru niedokładności, błędu pisarskiego czy też rachunkowego, a zatem nie dotyczą właściwego oznaczenia stron, prawidłowego zapisu wyrazu, jego odmiany gramatycznej bądź dokonanych w sprawie obliczeń.

Natomiast oczywistość takiego błędu oznacza, że jest on nie tylko jednoznaczny, ale może zostać z łatwością stwierdzony.

Za omyłkę o takim też charakterze należy uznać błędy polegające na podaniu błędnej daty wydania wyroku lub przeprowadzenia w sprawie rozprawy.

Z akt niniejszej sprawy wynika (k. 46-47), że rozprawa i fakt wydania po niej wyroku miały miejsce w dniu 21 czerwca 2012 r., a nie w dacie wskazanej w sentencji tego orzeczenia - 26 czerwca 2012 r.

Wobec czego stwierdzoną omyłkę należało sprostować, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., zastępując, w wierszu czwartym i jedenastym sentencji wyroku, błędnie zapisaną datę prawidłową.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.