Uzasadnienie
W sprawie, A Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu (dalej: Strona, Skarżąca) w dniu 26 czerwca 2020 r. wniosła do tut. Sądu skargę na czynność organu z dnia 27 listopada 2019 r. polegającą na wykreśleniu Skarżącej z rejestru podatników VAT, o której według własnego oświadczenia dowiedziała się w dniu 24 lutego 2020 r.
W uzasadnieniu wniosła m.in. o uznanie na odstawie art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), że uchybienie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi od dnia dowiedzenia się o dokonanej czynności nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznanie skargi.
W uzasadnieniu wniosku podniosła, że nie została zawiadomiona o dokonaniu czynności, a uwzględniając fakt zawieszenia biegu terminu spowodowanego pandemią, przekroczenie terminu do wniesienia skargi było nieznaczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie bez usprawiedliwionych powodów.
Zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.
W sprawie, od dnia uzyskania przez Stronę informacji o dokonaniu przez organ czynności (24 luty 2020 r.) do dnia zawieszenia biegu terminów spowodowanych pandemią (14 marca 2020 r.) upłynęło 18 dni. Stronie pozostało więc na wniesienie skargi 12 dni. Termin na wniesienie skargi rozpoczął bieg w dniu 24 maja 2020 r. Upłynął zatem w dniu 4 czerwca 2020 r. (upływ 12 dni), w czwartek. Wniesienie skargi w dniu 26 czerwca 2020 r., a więc w 22 dniu od upływu terminu (tj. od 4 czerwca 2020 r.), należy uznać za przekroczenie znaczne i możliwe do uniknięcia.
Skarżąca wiedząc wykreśleniu jej z rejestru podatników VAT, miała ponad 3 miesiące na skuteczne wniesienie skargi (od dnia 24 lutego 2020 r. do dnia 4 czerwca 2020 r.). Przekroczenie terminu w sprawie należy zatem uznać za niedbałość przedsiębiorcy o swoje interesy. Strona oczywiście miała możliwość wniesienia skargi nawet przy braku znajomości motywów organu.
O zawinieniu Strony w uchybieniu terminu przesądza fakt, że Skarżąca wniosła już w terminie skargę na czynność Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników VAT (wpływ do tut. Sądu w dniu 24 kwietnia 2020 r.), która z powodu nie przedłożenia odpisu KRS oraz nie uiszczenia wpisu w wymaganej wysokości, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 249/20 została odrzucona. Strona oczywiście miała możliwość wniesienia skargi w terminie.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekając o tym w pkt I sentencji.
Orzeczenie w pkt II o zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.