Uzasadnienie
A S.A. [...] w L. (dalej: Skarżąca, Spółka) wniosła skargę na opisane w sentencji postanowienia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta L. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku od nieruchomości za 2012 r.
Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia organu I instancji w całości, o umorzenie postępowania oraz o zwrot poniesionych kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 3 lipca 2018 r. Skarżąca cofnęła skargę, wskazując w uzasadnieniu, że decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. oraz umorzyło postępowanie w sprawie. Kwota zaległości uiszczona przez Spółkę na podstawie uchylonej decyzji zwrócona została na jej rachunek bankowy.
Skarżąca podkreśliła, że w dalszym ciągu dostrzega merytoryczne argumenty przemawiające za bezzasadnością nadania przez organ I isntancji rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji wymiarowej, jednak okoliczności sprawy powodują, że zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. utrzymujące w mocy postanowienie w sprawie nadania ww. decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, z uwagi na wyeliminowanie decyzji z obrotu prawnego, pozostaje bez wpływu na rozliczenia podatkowe Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 3 lipca 2018 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II sentencji postanowienia znajduje oparcie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.