Uzasadnienie
3 I SA/Wr 3999/01 2
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Prezesa Głównego urzędu Ceł z dnia [...] nr [...], którym utrzymał on w mocy postanowienie organu I instancji uznające za nieuzasadnione zarzuty na postanowienie o zajęciu w postępowaniu celnym samochodu osobowego marki Fiat Panda.
Pismem z dnia [...] skarżący cofnął skargę, podając, że kwestia będąca przedmiotem skargi została korzystnie dla niego rozstrzygnięta wyrokiem Sądu rejonowego w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na mocy art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) z dniem 1 stycznia 2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpatrzeniu -zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy - przez wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosowanie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W świetle powyższego, skoro skarżący skutecznie cofnął skargę, gdyż nie zachodzą okoliczności na podstawie których uznać by można cofnięcie za niedopuszczalne, orzeczono jak w sentencji.