Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 401/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2016 r. w Wydziale I
Sprawa
w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2015 r.

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej A.P. kwotę 358,00 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt osiem złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W rozpatrywanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącą A. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 358 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru przesyłki, odpis powyżej wskazanego zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 28 kwietnia 2016 r., został doręczony skarżącej w dniu 4 maja 2016 r. (k. 17 akt sądowoadministracyjnych), a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 11 maja 2016 r.

Ze znajdującego się w aktach sprawy wewnętrznego dokumentu księgowego przekazanego przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego została uiszczona w dniu 12 maja 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Wobec prawidłowego doręczenia skarżącej w dniu 4 maja 2016 r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I do uiszczenia wpisu od skargi, siedmiodniowy termin do uzupełnienia tego braku upływał z dniem 11 maja 2016 r. (środa). W tak zakreślonym terminie nie dopełniono w/w czynności, gdyż opłatę uiszczono dopiero w dniu 12 maja 2016 r., a więc po wskazanym terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w pkt I sentencji. Natomiast o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu od skargi orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt II sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.