Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 414/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Z. o zasądzenie kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego R.

Sentencja

postanawia:

  1. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej Z. Z. kwotę 235 (słownie: dwieście trzydzieści pięć 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekając na skutek skargi Z. Z., uchylił wyżej oznaczoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] nr [...].

Pismem z dnia 10 lipca 2007 r. strona skarżąca złożyła wniosek o zwrot kosztów sądowych w kwocie 235 zł oraz o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Postanowieniem z dnia 10 września 2007 r. Sąd przywrócił skarżącemu termin do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania. Żadna ze stron nie zażaliła się na to orzeczenie.

Strona skarżąca na skutek doręczenia jej odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2006 r. uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 235 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Mocą art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Natomiast do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się – stosownie do art. 205 § 1 zd. 1 ustawy procesowej - poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie, przy czym suma kosztów przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego (zd. 2 § 1 art. 205 ustawy).

W sprawie wystąpiła przesłanka zwrotu na rzecz Z. Z. od organu, który wydał zaskarżony akt kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, albowiem Sąd uwzględnił skargę podatnika. W konsekwencji wniosek skarżącego z dnia 10 lipca 2007 r. podlega uwzględnieniu.

Zdaniem Sądu w rozpoznawanej sprawie do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należało zaliczyć – zgodnie z żądaniem strony - uiszczony przez Z. Z. wpis sądowy od skargi w kwocie 235 zł. Wpis sądowy od skargi – należący, stosownie do art. 211 w zw. z art. 212 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do kategorii kosztów sądowych, uiszczony w sprawie jest bowiem jednym z niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście (art. 205 § 1 zd. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa oraz art. 224 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 czerwca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.