Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 24 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 419/21

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: Sędzia WSA Tadeusz Haberka przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 24 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa: sprawy ze skargi Fundacji – I. zs. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 8 lutego 2021 r. znak 0201-IOA.4033.24.2020 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2019 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 419/21, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnie oznaczonego przedmiotu zaskarżonego postanowienia: "w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku naliczonego nad należnym za październik 2019 r.", wpisać prawidłowo: "w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2019 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W sprawie, w komparycji wyroku z 24 lutego 2022 r. Sąd omyłkowo oznaczył przedmiot zaskarżonego postanowienia jako: "przedłużenie terminu zwrotu kwoty podatku naliczonego nad należnym za październik 2019 r.", zamiast prawidłowo: "przedłużenie terminu zwrotu kwoty podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2019 r.".

Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2022 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.