Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Wr 42/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz
Rozpoznanie
w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia 1 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Według art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

W rozpoznawanej sprawie w dniu 3 lipca 2003 r. doręczono skarżącej kwestionowane postanowienie. Skarżąca w dniu 29 sierpnia 2003 r. nadała w Urzędzie Pocztowym [...] skargę na powyżej oznaczone postanowienie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. wniósł o jej odrzucenie wskazując, iż skarga wniesiona została z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.)- obowiązującej w chwili wniesienia niniejszej skargi- przewidywał, iż skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na uwadze okoliczności doręczenia Sąd przyjął jako datę doręczenia rozstrzygnięcia dzień 3 lipca 2003 r. uznając, iż określona na potwierdzeniu odbioru data 3 sierpnia 2003 r. jest następstwem omyłki skarżącej lub doręczyciela. Prawidłowość przyjęcia daty 3 lipca 2003 r.-jako daty doręczenia postanowienia z dnia 1 lipca 2003 r.- potwierdza w sposób jednoznaczny widniejąca na potwierdzeniu odbioru przesyłki okrągła pieczęć urzędu pocztowego w Jeleniej Górze z odbitą na niej datą "02.07.03.". Termin do wniesienia skargi upływał więc w dniu 2 sierpnia 2003 r. Skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi, przedmiotową skargę złożyła dopiero w dniu 29 sierpnia 2003 r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.