Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 432/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.O/Z W L. dnia [...]r. [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...]r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego doradcy podatkowemu M. K.wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego oraz przedłożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego. Wyznaczony termin upływał z dniem [...]r. Skarżący uiścił należną opłatę sądową w dniu [...], a w dniu [...]r. przedłożone zostało opłacone pełnomocnictwo procesowe upoważniające do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. W dniu [...] pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia[...] Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Na powyższe postanowienia skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia [...]. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Sądu I instancji oraz odrzucił wniosek o przywrócenie terminu stwierdzając, iż wniosek wniesiony w [...] jest spóźniony, w związku z czym zgodnie z art. 88 u.p.s.a. powinien zostać odrzucony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 u.p.s.a. pełnomocnik strony obowiązany jest wraz ze skargą złożyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do ich uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (58 § 1 pkt 3 i § 3).

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej oraz dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego nie dopełnił wyżej wymienionych czynności w terminie, zaś postanowieniem z dnia [...]. NSA odrzucił wniosek strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, w związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.