Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] r. nr US[...] określającą T. N. i B. N. zobowiązanie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
W toku postępowania Sąd ustalił, że Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 stycznia 2009 r. sygn. akt l S.A./Wr 1204/08 uchylił interpretację w sprawie ze skargi B. N. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych obejmują okres od 1 sierpnia 2006 r. do 31 lipca 2009 r., z uwagi na uchybienie terminowi z art. 14 o Ordynacji podatkowej. Na orzeczenie to została przez Ministra Finansów wniesiona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym przedmiotowy wyrok nie uzyskał waloru prawomocności.
Mając powyższe na uwadze Sąd doszedł do przekonania, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z treścią przywołanej normy prawnej Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uznając, że ocena czy podatnik był uprawniony do zastosowania się do tzw. interpretacji milczącej i dokonania w oparciu o nią korekty zeznania podatkowego, niewątpliwie będzie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego w niniejszej sprawie, gdyż interpretacja obejmuje okres od 1 sierpnia 2006 r. do 31 lipca 2009 r., zaś zaskarżona decyzja dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
Sąd doszedł do przekonania o zasadności zawieszenia postępowania wszczętego skargą strony.
Wobec powyższego, na podstawie 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.