Uzasadnienie
Wyrokiem z 7 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Gminy C. na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. Odpis sentencji wyroku doręczono pełnomocnikowi Strony w dniu 28 maja 2021 r. W dniu 5 czerwca 2021 r. pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia. W motywach wniosku wskazano, że uchybienie terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który upływał z dniem 4 czerwca 2021 r. nastąpiło bez winy pełnomocnika. W dniu 2 czerwca 2021 r. pełnomocnik przyjął druga dawkę szczepionki na skutek której pojawiły się nieprzewidziane objawy poszczepienne. Stan zdrowia pozbawił zatem pełnomocnika możliwości dochowania terminu. W załączeniu przedłożono zaświadczenie o szczepieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji.. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik złożył stosowny wniosek o przywrócenie terminu, w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny niedochowania terminu. Jednocześnie, w ocenie sądu, pełnomocnik uprawdopodobnił, że nie ponosi winy w niezachowaniu terminu. Podane we wniosku o przywrócenie terminu okoliczności wskazują, że niezachowanie terminu wynika z przyczyn od niego niezależnych, związanych z koincydencją udokumentowanych zdarzeń (nieprzewidziane odczyny poszczepienne po przyjęciu szczepionki na COVID – 19), które wpłynęły na niemożność złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie. W tym stanie rzeczy, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.