Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28.08.2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na oznaczoną w komparycji postanowienia decyzję. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie w dniu 09.11.2012r. W dniu 21.12.2012r. (data stempla na przesyłce pocztowej) pełnomocnik skarżącej wniósł na wskazane orzeczenie skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, ze w dniu 6.12.2012r. doznał urazu w wypadku komunikacyjnym, którego następstwa ujawniały się stopniowo i ostatecznie skutkowały niezdolnością do pracy w dniach od 10.12.2012r. do dnia 14.12.2012r. Na dowód pełnomocnik przedłożył poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię zaświadczenia lekarskiego z dnia 11.12.2012r., w którym podano, że A. M. (pełnomocnik strony) nie może stawić się w dniu 10.12.2012r. na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Punkt czwarty zaświadczenia zawierał treść: "Informacja o przewidywanym terminie zdolności do stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie 14.12.2012r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 i 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) strona może wnosić o przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie to nie nastąpiło z jej winy. Art. 87 § 1 p.p.s.a. wymaga natomiast, aby wniosek ten został złożony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przeszkody, skutkującej uchybieniu tego terminu.
Przesłanką merytoryczną przywrócenia terminu jest zatem brak zawinienia strony przy jego uchybieniu. Należy stwierdzić, że chodzi tu o zachowanie należytej staranności w prowadzeniu sprawy, charakteryzującej osobę dbającą o własne interesy. Innymi słowy, chodzi tu o taką sytuację, gdy przyczyną opóźnienia są wyłącznie okoliczności zewnętrzne i obiektywne. W przypadku działania przez pełnomocnika, przesłanki przywrócenia terminu odnoszą się do jego zachowania.
Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że pełnomocnik skarżącej spółki uchybił terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej w sposób niezawiniony, o czym świadczy treść wniosku oraz zaświadczenia lekarskiego. Nie została jednak spełniona kolejna z obligatoryjnych przesłanek przywrócenia terminu, tj. nie dochowano 7-dniowego terminu liczonego od ustania przyczyny uchybienia terminowi – dla dopełnienia czynności (w niniejszej sprawie – wniesienia skargi kasacyjnej).
Pełnomocnikowi skarżącej odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono w dniu 09.11.2012r., a więc 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 09.12.2012r. (niedziela). Z uwagi na to, że ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przypadał na niedzielę, termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 10.12.2012r., tj. w następnym dniu po dniu wolnym od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.).
Z przedłożonego zaświadczenia lekarskiego wynika, że pełnomocnik był zdolny do wykonywania czynności zawodowych już w dniu 14.12.2012r. W zaświadczeniu wskazana data jest oznaczona jako dzień, w którym A. M., według przewidywań lekarza, będzie już zdolna do stawienia się na wezwanie Sądu. Siedmiodniowy termin zapoczątkowany w dniu 14.12.2012r., upłynął w dniu 20.12.2012r. (czwartek). Nadając skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia w urzędzie pocztowym w dniu 21.12.2012r., pełnomocnik strony nie dochował terminu do złożenia takiego wniosku.
Zgodnie z unormowaniem zawartym w art. 88 p.p.s.a spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy na podstawie przytoczonego przepisu orzeczono jak w sentencji.