Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 19 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 438/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. A. J. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Sprawa
w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres miesiące od sierpnia do października 2012 r.

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać pełnomocnikowi, adw. A. J., wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji w kwocie 4.428 (słownie: czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych, w tym 23% VAT.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 14 lipca 2017 r., przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym m.in. ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika A. K. została wyznaczona adw. A. J., która zapoznała się z aktami sprawy i zastępowała skarżącą przed tutejszym Sądem.

Na rozprawie do protokołu pełnomocnik wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Wobec powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści art. 21 § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.), za adwokata ustanowionego z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji opłaty wynoszą:

  1. a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - opłatę maksymalną obliczoną na podstawie § 8,
  2. b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego - 600 zł,
  3. c) w innej sprawie - 240 zł;

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia była decyzja organu podatkowego w określająca zobowiązanie podatkowe, którego kwota sporna wynosiła 117.614 zł. W związku z tym stawkę maksymalną określa § 21 ust. 1 pkt 1 lit. a/ w związku z § 8 pkt 6 i wynosi ona 3.600 zł.

Mając zatem na uwadze powyższe, wnioskującej pełnomocnik za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed tutejszym Sądem należało przyznać wynagrodzenie w kwocie 3.600 zł, która podlega podwyższeniu o wartość podatku od towarów i usług według stawki 23%, to jest 828 zł na podstawie § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia.

Tym samym postanowiono jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy procesowej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2017 r., dokument z 18 września 2017 r., dokument z 14 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.