Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 456/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 8 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi W. M. i J. A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok

Sentencja

postanawia:

sprostowaćz urzędu omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2011 roku (sygn. akt I SA/Wr 456/11) poprzez zastąpienie na stronie 11 w trzecim wersie ostatniego akapitu i na stronie 12 w wersie piętnastym, słowa: "W." na: "Wa".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 456/11, Sąd na stronie 11, w trzecim wersie ostatniego akapitu, błędnie określił imię skarżącego M., mianowicie zamiast "W", wskazał "Wa". Tożsama omyłka nastąpiła na stronie 12 w wersie piętnastym. Niewątpliwie, błędne określenie imienia skarżącego ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, bowiem z akt sprawy wynika, iż skarżący nazywa się "W. M.". Z tych względów, w celu zsynchronizowania sentencji wyroku z jego uzasadnieniem, omyłka ta wymagał sprostowania.

Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.