Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 10 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 459/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 20 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od I do IV oraz od VI do XII/2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Uzasadnienie

W dniu 26 kwietnia 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (dalej: WSA we Wrocławiu) wpłynęła skarga J. S. (dalej: skarżący, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...]. Postanowieniem z 16 lipca 2018 r. starszy referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu 6 marca 2019 r. WSA we Wrocławiu oddalił skargę strony na przedmiotową decyzję. Następnie w dniu 11 marca 2019 r. do WSA we Wrocławiu wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Do wniosku strona załączyła dowód wpłaty w kwocie 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie przedmiotowego wniosku (k. 140 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz.1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący uiścił kwotę w wysokości 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, mimo że zgodnie z postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 16 lipca 2018 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W tej sytuacji należało uznać tę opłatę za nienależną i stosownie do art. 225 p.p.s.a. zwrócić ją z urzędu skarżącemu.

Wobec tego na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 marca 2019 r., dokument z 16 lipca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.