Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2016 r. referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca, zastępowana w sprawie przez doradcę podatkowego, wniosła w ustawowym terminie zażalenie na ww. postanowienie referendarza sądowego do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu.
Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie strony jako niedopuszczalne. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 sierpnia 2016 r., który pismem z dnia 24 sierpnia 2016 r. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 1 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się je za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie, stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd – podczas badania przesłanek formalnych wniesienia zażalenia – również do kontroli terminu jego wniesienia. W przypadku stwierdzenia uchybienia terminu, gdy żalący się nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może postąpić inaczej, jak tylko zażalenie odrzucić.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 16 sierpnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał zatem z końcem 23 sierpnia 2016 r. (wtorek). Tymczasem środek zaskarżenia wniesiono dopiero w dniu 24 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego), a więc niewątpliwie z uchybieniem terminu ustawowego.
W tym stanie rzeczy, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji.