Uzasadnienie
W odpowiedzi na skargę A sp. z o.o. z/s w W. (dalej: strona/strona skarżąca/skarżąca spółka) na oznaczoną w sentencji decyzję, Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej/organ podatkowy) oświadczył, że działając w trybie autokontroli, decyzją z dnia [...] marca 2011 r. (nr [...]) uwzględnił w całości zarzuty skargi w odniesieniu do zakwestionowanego w postępowaniu podatkowym sposobu rozliczenia strony z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r.
W załączeniu, Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył decyzję autokontrolną tego organu wraz z pozostałą dokumentacją sprawy.
Wskazując na powyższe, pismem z dnia 23 marca 2011 r. strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie od organu podatkowego poniesionych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako u.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia w oparciu o dyspozycję art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., pod warunkiem uznania przez Sąd, iż w następstwie autokontroli organu, zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości.
Dokonując - w myśl powołanego kryterium - oceny decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2011 r. Sąd uznał, że zakres rozstrzygnięcia autokontrolnego uwzględnia w całości zarzuty skargi. Okoliczność tę przyznała również skarżąca spółka, wnosząc w piśmie z dnia 23 marca 2011 r. o umorzenie postępowania w sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe w sprawie, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 u.p.s.a. Na zasądzoną kwotę składały się: wpis od skargi w kwocie [...] zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego w kwocie [...] zł oraz koszty zastępstwa prawnego w kwocie [...] zł, ustalone na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002, Nr 163, poz. 1349 ze zm.).