Uzasadnienie
Skarżący - R. i B. K. zaskarżyli decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...]. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego zakwestionował dokonane przez skarżących rozliczenie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.. Uznał bowiem organ, iż skarżący - R. K. zawyżył koszty uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej przez niego działalności gospodarczej o kwotę [...]. W konsekwencji powyższego ustalono dochód małżonków za 2001 r. w kwocie [...] oraz określono zobowiązanie w tym podatku w wysokości [...].
Dokonane ustalenia znalazły wyraz w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej utrzymanej w mocy zaskarżoną decyzją Nr [...].
Skarżąca w skardze z dnia [...] zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej i wniosła o jej uchylenie.
Strona przeciwna w odpowiedzi na skargę z dnia [...] wniosła o jej oddalenie podtrzymując dotychczasową argumentację.
Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznał skargę za słuszną i decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz określił małżonkom podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001r. w wysokości [...].
Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżących, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Oświadczenie skarżącego, co do zasady, wiąże Sąd. Sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego dopiero w sytuacji, gdy stwierdzi naruszenia prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem podatkowym.
W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby zachodziły okoliczności uniemożliwiające uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne.
Z uwagi na fakt, iż skarżąca cofnęła skargę na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a, należy przyjąć, że strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem i dlatego też Sąd przyjął, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia w całości zasadności zarzutów skargi przez organ podatkowy.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 209 u.p.s.a., orzeczono o kosztach postępowania sądowego obejmujących uiszczony wpis od skargi.