Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 15 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 483/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2012 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 3 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) zł od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: DZ. U. z 2012 r., poz. 270: dalej p.p.s.a.) nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.

Z kolei, jak stanowi art. 163 § 1 p.p.s.a., postanowienia ogłaszane na rozprawie Sąd uzasadnia i doręcza stronom z urzędu, gdy podlegają one zaskarżeniu.

W stanie sprawy, na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r., na którym to posiedzeniu pełnomocnik strony skarżącej nie był obecny, Sąd odrzucił skargę spółki na indywidualną interpretację podatkową z dnia 3 stycznia 2012 r. (nr [...] z powodów formalnych. Orzeczenie to wraz z uzasadnieniem podlegało doręczeniu stronom z urzędu (możliwość zaskarżenia skargą kasacyjną).

Z tych względów, uiszczoną w dniu 6 lipca 2012 r. (przelewem) przez stronę skarżącą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od złożonego w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. i podlegającą zwrotowi z urzędu.

Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie w/w przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.