Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 4 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 499/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Borońska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A"spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 lutego 2011 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca wniosła skargę na powołane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Na etapie uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik strony w piśmie z dnia 24 marca 2011 r. oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako u.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę a czynność ta jest dla Sądu wiążąca, o ile Sąd nie stwierdzi wystąpienia ujemnych przesłanek o jakich mowa w art. 60 u.p.s.a. zdanie trzecie.

W stanie faktycznym sprawy nie wystąpiły okoliczności tamujące dopuszczalność cofnięcie skargi. Powyższe obligowało Sąd do uznania skuteczności czynności procesowej strony, a w konsekwencji, do umorzenia postępowania sadowego w sprawie, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł na podstawie dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.