Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-S. M. z dnia [...] o sygn. [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego w części dotyczącej należności podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r., strona skarżąca - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), wniosła o uchylenie zaskarżonego aktu oraz poprzedzającej go decyzji organu podatkowego pierwszej instancji oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego, według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując na wydaną w dniu [...], doręczoną pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...], decyzję o nr [...] uwzględniającą- w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skargę w całości i uchylającą w całości obie wyżej wskazane decyzje oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia [...] przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
W skardze oraz w odpowiedzi na skargę jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana została kwota [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie A sp. z o. o. z siedzibą we W. oznacza, iż postępowanie sądowoadministracyjne stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu.
Wobec umorzenia postępowania przed rozprawą o zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania składa się w niniejszej sprawie kwota 15 zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa oraz koszt zastępstwa prawnego w kwocie 240 zł, według stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1) lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Mimo, iż zarówno w skardze jak i w odpowiedzi na skargę wskazana została kwotowo wartość przedmiotu zaskarżenia, to jednak wpis od skargi na akty podjęte w sprawach z zakresu restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 sygn. akt I SA/Wr 50/06 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) określony został jako wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych, w kwocie 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 12)). W rezultacie uzasadnione było zasądzenie na rzecz strony skarżącej kosztów zastępstwa prawnego według wyżej wskazanej stawki, niezwiązanej z wartością przedmiotu zaskarżenia.
Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa oraz art. 161 § 2 i art. 209 ustawy procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.