Uzasadnienie
Syndyk masy upadłości A" spółki z o.o. w upadłości z siedzibą we W. wniósł w dniu 30 marca 2010 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2007 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku.
Strona skarżąca uiściła od skargi wpis w wysokości 200 zł.
W dniu 26 kwietnia 2011 r. odbyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu posiedzenie mediacyjne w sprawie, w wyniku którego Dyrektor Izby Skarbowej we W. zobowiązał się uchylić zaskarżoną decyzję, wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – P. P. z dnia [...], nr [...], a także ponownie rozpoznać wniosek strony skarżącej, z dnia 22 grudnia 2008 r., o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług w kwocie 564.426,23 zł.
Następnie organ ten decyzją z dnia [...], nr [...], uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...]. oraz decyzję organu pierwszej instancji, umarzając postępowanie w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego, określając ponadto nadpłatę w podatku od towarów i usług w wysokości 564.426,23 zł.
Wskazane wyżej rozstrzygnięcie doręczono stronie skarżącej w dniu 23 maja 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie ze skargi Syndyka masy upadłości A" spółki z o.o. w upadłości z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], podlega umorzeniu.
Zgodnie bowiem z art. 118 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p,.p.s.a.) sąd administracyjny umarza postępowanie dotyczące zaskarżonej decyzji, jeżeli na akt lub czynność, podjętą w wyniku ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, nie zostanie wniesiona osobna skarga bądź skarga ta zostanie oddalona.
Jak wynika zaś z akt sprawy decyzja z dnia [...] Dyrektora Izby Skarbowej we W. nie została zaskarżona przez stronę skarżącą. Tym samym postępowanie w przedmiocie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] stało się bezprzedmiotowe.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o art. 201 § 2 w zw. z art. 206 p.p.s.a.