Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 3 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 513/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Barbara Ciołek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skargi H.A. i R.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę H.A.

Uzasadnienie

W sprawie, z potwierdzeń odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że orzeczenie doręczono odrębnie skarżącej w dniu 9 marca 2017 r. i odrębnie skarżącemu w dniu 23 marca 2017 r. Skarżący małżonkowie wspólnie nadali skargę w dniu 14 kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga skarżącej jako spóźniona podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji, gdy skarżący uchybi terminowi wynikającemu z art. 53 § 1 p.p.s.a., wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie doręczenie orzeczenia skarżącej nastąpiło w dniu 9 marca 2017 r., o czym świadczy potwierdzenie odbioru przy orzeczeniu organu w aktach administracyjnych, trzydziesty dzień po tej dacie wypadał 8 marca 2017 r., w środę. Zatem, skarżąca nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 14 kwietnia 2017 r., uchybiła terminowi do jej złożenia.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę skarżącej jako spóźnioną odrzucił.

Sąd wskazuje, że ze względu na solidarną odpowiedzialność skarżących małżonków za łączne zobowiązanie w podatku rolnym i od nieruchomości ustalone w skarżonej decyzji, ewentualny wyrok uchylający decyzję będzie skuteczny wobec obojga skarżących.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 stycznia 2018 r., dokument z 23 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.