Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Pismem z dnia [...] skarżąca Korporacja A sp. z o.o. cofnęła skargę na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia z tym uzasadnieniem, iż organ I instancji rozpoznał jej wniosek o umorzenie zaległości podatku od nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. poparło wniosek strony skarżącej stwierdzając, iż nie zachodzą w przedmiotowej sprawie okoliczności dyskwalifikujące przedmiotowy wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 161§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 wyżej powołanej ustawy proceduralnej – uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału aktowego badanej sprawy czynność procesowa strony skarżącej nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń.
W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 powołanej na wstępie ustawy postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Dla tych motywów orzeczono jak w sentencji postanowienia.