Uzasadnienie
Pismem z 20 lipca 2020 r. skarżący V. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę na niewykonanie przez Wojewodę Dolnośląskiego wyroku z 19 grudnia 2019 r. w sprawie o sygnaturze akt III SAB/Wr 971/19 uwzględniającego skargę na przewlekłość postępowania
Pismem z 30 września 2020 r. (k. 23 akt sądowych) strona skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skutecznie skargę w dniu 26 sierpnia 2020 r. (data wpływu do tut. Sądu) na niewykonanie wyroku z dnia 19 grudnia 2019 r. Następnie pismem z 30 września 2020 r. (k. 23 akt sądowych) cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 200,00 zł. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa stron postępowania – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.