Uzasadnienie
Strona skarżąca na rozprawie w dniu 4.03.2008 r. zmodyfikowała swój wniosek zawarty w skardze (pierwotnie wnoszono o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji) poprzez żądanie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji organu podatkowego II instancji oraz wszystkich poprzedzających ją decyzji wydanych w sprawie zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń – wrzesień 2000 r. przez organy podatkowe I i II instancji Strona powtórzyła ten wniosek w piśmie procesowym z dnia 11.03.2008 r.
W wyroku tut. Sądu z dnia 24.06.2010 r. (Sygn. akt I SA/Wr 550/10) Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji tj. Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-S. z dnia [...] r. nr [...].
W dniu 6.09.2010 r. wpłynął wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku o orzeczenie co do zmodyfikowanej części żądania. Zasługuje on na uwzględnienie, gdyż zaistniały przesłanki z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. strona w terminie 14 dni zgłosiła wniosek o uzupełnienie wyroku od daty jego doręczenia, Sąd nie orzekł o całości skargi w zakresie wyżej opisanym.
Z uwagi na ustalenia dokonane w związku z wydanym wyrokiem co do braku formalnego wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń – grudzień 2000 r. zasadne jest stwierdzenie, że rażąco naruszają prawo także oprócz zaskarżonej wszystkie wcześniejsze decyzje wymiarowe I instancji, jak też decyzje II instancji uchylające decyzje organu I instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania.
Należało zatem uzupełnić wyrok stwierdzając ich nieważność na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 i § 2 w związku z art. 135 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.