Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 grudnia 2008 r. strona skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis wskazanego zarządzenia została wysłana na adres pełnomocnika skarżącej i doręczona osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 29 stycznia 2009 r. Stąd, termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 5 lutego 2009 r. W świetle akt sprawy strona skarżąca uzupełniła brak formalny skargi w dniu 6 lutego 2009 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym w L.), a zatem jeden dzień po upływie zakreślonego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., pełnomocnik przy pierwszej czynności procesowej powinien dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W przypadku stwierdzenia przez Sąd powyższego braku formalnego strona wzywana jest do jego uzupełnienia. Nie uzupełnienie przez stronę w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie przez Sąd, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie doradca podatkowy reprezentujący stronę skarżącą dokonując pierwszej czynności procesowej - wniesienia skargi - nie dołączył do akt sprawy dokumentu wskazującego umocowanie do reprezentowania skarżącego. Stad, Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia wskazanego braku skargi. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upływał w dniu 5 lutego 2009 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że pełnomocnik skarżącego przedłożył pełnomocnictwo w dniu 6 lutego 2009 r., wywołując niekorzystne dla skarżącego skutki procesowe wynikające z uchybienia terminu do dokonania określonej czynności.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia (punkt I postanowienia). W punkcie II postanowienia orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.