Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 571/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. F. na postanowienie z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 571/16 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 571/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę strony.

Na to postanowienie skarżący reprezentowany przez doradcę podatkowego wniósł pismo zatytułowane " Kasacja".

Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną strony.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt I FZ 298/17 uchylił ww. postanowienie z dnia 8 maja 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną, wskazując, że odrzucenie pisma strony jako niedopuszczalnej skargi kasacyjnej, bez zbadania, czy spełnia ono wymogi konieczne dla zażalenia, było nieuzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Na wydane w niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 571/16, odrzucające skargę strony, skarżącemu przysługiwało zażalenie, co wynika z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.".

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z przytoczonej regulacji prawnej wynika zatem, że skarżący, aby skorzystać z prawa do zaskarżenia postanowienia sądu pierwszej instancji, winien w terminie 7 dni od doręczenia mu orzeczenia wnieść za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Ww. postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 28 lutego 2017 r., termin siedmiodniowy na skuteczne wniesienie zażalenia upływał z dniem 7 marca 2017 r.

Pełnomocnik skarżącego dopiero pismem z dnia 27 marca 2017 r. mylnie nazwanym "Kasacja" zamiast "zażalenie" zaskarżył ww. postanowienie, a więc po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 sierpnia 2017 r., dokument z 17 lipca 2017 r., dokument z 8 maja 2017 r., dokument z 13 lutego 2017 r., dokument z 5 grudnia 2016 r., dokument z 3 listopada 2016 r., dokument z 8 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.