Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 3 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 574/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ewa Kamieniecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. we W. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta W. z dnia 8 listopada 2013 r. w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 lipca 2014 r. Sąd uchylił opisaną w sentencji interpretację indywidualną Prezydenta Miasta W. W dniu 5 sierpnia 2014 r. w ślad za wnioskiem strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwota 100 zł, z tytułu "opłaty za odpis wyroku z uzasadnieniem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie, wyrokiem z dnia 31 lipca 2014 r. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Wrocławia, w związku z czym uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu z urzędu (art. 141 § 1 p.p.s.a.). W konsekwencji, uiszczona w dniu 5 sierpnia 2014 r. kwota 100 zł z tytułu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnia wyroku podlegała zwrotowi jako nienależna.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.