Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.
Dyrektor Izby Skarbowej, po zapoznaniu się ze skargą, decyzją z dnia [...] r. nr [...] uwzględnił powyższą skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru skarżącemu decyzji z dnia [...] r., z którego wynika, że decyzja została skutecznie doręczona małżonce skarżącego w dniu 17 października 2008 r.
Na powyższe rozstrzygnięcie strona, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, nie wniosła skargi do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie art. 54 § 3 upsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kierując się powyższym, Dyrektor Izby Skarbowej we W. wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie.
W tym stanie rzeczy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 (w zw. z art. 54 § 3) upsa orzeczono jak w sentencji.
Zgodnie z treścią art. 201 § 1 upsa zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W skardze strona wniosła o zasądzenie od strony przeciwnej na jej rzecz kosztów postępowania sądowego.
W rozpatrywanej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 400,00 zł. Strona nie była reprezentowana w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym przez pełnomocnika, gdyż - jak ustalono w trakcie postępowania - Pani B. J. nie posiadała umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu. Bezzasadny zatem, w ocenie Sądu, jest wniosek strony zawarty w piśmie z dnia 10 października 2008 r. o zwrot "pozostałych kosztów związanych ze skargą w kwocie 500 zł" (poza kwotą uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 400 zł). Uzasadnione koszty poniesione przez stronę skarżącą w niniejszej sprawie to jedynie koszt wpisu sądowego od skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych wyżej przepisów upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.