Uzasadnienie
W wyznaczonym przez Sąd terminie radca prawny R. B. nie złożył pełnomocnictwa do reprezentowania Dyrektora Izby Skarbowej we W..
Zgodnie z art. 44 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd dopuszczając tymczasowo osobę działającą bez pełnomocnictwa do podjęcia naglącej czynności, wyznacza jej równocześnie termin, w ciągu którego powinna ona takie pełnomocnictwo złożyć. W razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd pomija czynności procesowe nieumocowanego pełnomocnika.
Jak wynika z akt sprawy, na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2010 r. radca prawny R. B. zobowiązał się do złożenia, w terminie trzech dni, odpowiedniego pełnomocnictwa Dyrektora Izby Skarbowej we W. do reprezentowania tego organu w sprawie, pod rygorem pominięcia skutków prawnych swojego działania.
Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 09 sierpnia 2010 r. (poniedziałek). Radca prawny nie przedłożył w tym czasie pełnomocnictwa do akt sprawy. Za takie nie można uznać dokumentu złożonego do sprawy I SA/Wr 596/10.
Należy bowiem wskazać, że w myśl art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy dokument pełnomocnictwa. Oznacza to obowiązek złożenia odrębnego dokumentu w każdej sprawie, w której ten pełnomocnik występuje. Nie może przy tym mieć znaczenia fakt, że sprawy te zostały połączone do wspólnego rozpoznania.
Ponadto pełnomocnictwo do działania w imieniu Dyrektora Izby Skarbowej we W., złożone do sprawy I SA/Wr 596/10, nie może zostać uznane za prawidłowe ze względów omówionych w uzasadnieniu do postanowienia z dnia 23 sierpnia 2010 r. o tej samej sygnaturze.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono w oparciu o art. 44 § 2 p.p.s.a. jak na wstępie.