Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 609/11

Metryka

Sąd
Wrocław, dnia 08 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Ireneusz Dukiel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 08 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 06 czerwca 2011 r. ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 06 czerwca 2011 r. w ten sposób, że w wierszu dwunastym sentencji, w miejsce błędnie określonego przedmiotu postępowania "podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r.", wpisać "podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć inne nieprawidłowości, zbliżone swoim charakterem do niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego, w tym błędne oznaczenie przedmiotu postępowania w sentencji orzeczenia.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 06 czerwca 2011 r., nieprawidłowo oznaczył przedmiot postępowania jako "podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r.", w miejsce "podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r.".

Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, zastępując, w wierszu dwunastym sentencji wyroku, błędnie oznaczenie przedmiotu postępowania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.