Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 kwietnia 2012r. A sp. z o.o. (zwana dalej: "stroną skarżącą") złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2012r. Nr [...] uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] października 2011r. nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2005r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W odpowiedzi na skargę wniesioną pismem z dnia 24 maja 2012r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o oddalenie skargi.
Pismem procesowym z dnia 10 sierpnia 2012r. organ podatkowy zawiadomił, że w decyzji z dnia [...] sierpnia 2012r. Nr [...] uwzględnił ww. skargę w całości i orzekł o uchyleniu swej decyzji z dnia [...] marca 2012r. Nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i umorzył postępowanie w sprawie.
Pismem procesowym z dnia 20 sierpnia 2012r. organ podatkowy poinformował, że w dniu 16 sierpnia 2012r. ww. decyzja została doręczona stronie skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne podlegało umorzeniu.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270; zwanej dalej "ppsa"). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe z innej przyczyny wtedy, gdy organ podatkowy skorzysta z uprawnienia przewidzianego w treści art. 54 § 3 ppsa. Powołany przepis wskazuje, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (...).
Taka też sytuacja zaistniała w przedmiotowej sprawie. Jak wynika z akt sprawy Dyrektor Izby Skarbowej we W. uwzględnił przedmiotową skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stąd też orzeczono jak w sentencji postanowienia.