Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] strona skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] Nr [...] ustalającą podatek od spadków i darowizn w wysokości [...].
Pismem procesowym z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.s.a.) wydając decyzję z dnia [...] Nr [...], którą to uchylił w całości zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie podatku od spadków i darowizn.
Wskazana wyżej decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Za taką przyczynę należy uznać uwzględnienie skargi przez organ, którego działanie zaskarżono, na podstawie art. 54 § 3 p.s.a. (tryb autokontroli). Mając na uwadze fakt, że w przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej we W. uwzględnił skargę wydając decyzje z dnia [...] Nr [...] należy uznać, że zaistniała przesłanka bezprzedmiotowości postępowania na skutek skonsumowania rzeczonej skargi. W związku z powyższym należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.s.a.
Stosownie do art. 201 § 1 p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.s.a. Zgodnie zaś z art. 210. § 1 p.s.a. Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu (§ 2).
Z uwagi na fakt, że strona skarżąca nie przedłożyła wniosku w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych, a jest reprezentowana przez adwokata J. Ś., to mając na względzie treść art. art. 210 p.s.a. Sąd nie zasądził zwrotu kosztów postępowania sądowego.