Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 1 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 622/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ewa Kamieniecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 4 maja 2009 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżącego poinformowano, że nieusunięcie braków skargi w podanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

W powyższym terminie wpis nie został uiszczony. Natomiast w dniu 13 maja 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego całkowite zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 maja 2009 r. We wskazanym terminie skarżący zobowiązany był do uiszczenia wpisu lub też uprawniony był do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący złożył dopiero w dniu 13 maja 2009 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu. Wobec powyższego wniosek ten należy uznać za spóźniony.

Wobec nie uiszczenia wpisu przez skarżącego, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do jego uiszczenia, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.