Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 października 2006 r. Odpis postanowienia, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, został doręczony skarżącej spółce w dniu 3 stycznia 2007 r. Skarżąca została prawidłowo pouczona o możliwości wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia oraz o skutkach wniesienia zażalenia po upływie ustawowego terminu.
W dniu 1 lutego 2007 r. strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, a następnie - na wezwanie Sądu – wniosła w dniu 7 marca 2007 r. zażalenie na postanowienie WSA z dnia 4 grudnia 2006 r.
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2007 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Na powyższe postanowienie strona wniosła w dniu 2 maja 2007 r. zażalenie.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 4 grudnia 2006 r. wskazując, że Sąd I instancji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu z powodu niespełnienia przez skarżącą spółkę wymogu uprawdopodobnienia braku winy w jego uchybieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl art. 178 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie wniesione po upływie terminu.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie do wniesienia zażalenia. Siedmiodniowy termin do wniesienia środka odwoławczego upłynął w dniu 11 stycznia 2007 r. Mimo prawidłowego pouczenia, skarżąca uchybiła temu terminowi, wnosząc zażalenie w dniu 7 marca 2007 r.
Skoro nie zaistniały przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, to jego wniesienie po upływie ustawowego terminu uznać należy za spóźnione i wywołujące niekorzystne dla skarżącej skutki procesowe wynikające z uchybienia ustawowego terminu do dokonania określonej czynności. Zgodnie z powyższym, Sąd zobligowany był odrzucić zażalenie jako wniesione po upływie terminu.
Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 upsa orzeczono jak w sentencji.