Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest decyzja Izby Skarbowej we W. -Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] ([...]), która po rozpoznaniu odwołania złożonego przez E. S. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 2000 r. Skarżący zaskarżył powyższą decyzję w części dotyczącej odmowy prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie samochodu Nissan Primera, tj. co do kwoty zwrotu różnicy podatku rachunek bankowy. Po doręczeniu odpisu skargi Izba Skarbowa wyjaśniła, iż decyzją z dnia [...] (nr [...]), w oparciu o art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74 poz. 368 z późniejszymi zmianami) uwzględniła w całości skargę tj. co do prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie samochodu Nissan Primera i uchylając powyższą decyzję określiła kwotę różnicy podatku do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Według art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a,).
W myśl art. 54 § 3 p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie prawidłowość rozstrzygnięcia wydanego w oparciu o art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądem Administracyjnym, którego odpowiednikiem jest
Sygn. akt I SA /Wr 638 /02 3 powołany wyżej przepis art, 54 § 3 p.s.a, nie nasuwa wątpliwości,, skoro organ II instancji orzekł zgodnie z żądaniami skargi tj. co do prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie samochodu Nissan Primera i określenia kwoty zwrotu różnicy na rachunek bankowy w prawidłowej wysokości. Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe, gdyż decyzja, której dotyczy skarga już "nie istnieje". Z tych przyczyn i stosownie do art. 161 § 1 pkt. 3 p.s.a należało umorzyć postępowanie wywołane tą skargą. Co się zaś tyczy kosztów postępowania, tj. uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi w kwocie 300 zł., to orzeczenie zawarte w pkt. 2 postanowienia opierało się na przepisie art. 201 § 1 p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.