Uzasadnienie
Spółka, prowadząca działalność w zakresie skupu i sprzedaży produktów pochodzenia zwierzęcego, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazała że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej – brak środków. Jest w trakcie likwidacji
Zgodnie z oświadczeniem o majątku i dochodach, wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych Spółki wynosi 4.615.821 zł, wartość środków trwałych 0 zł, a wysokość zysku za ostatni rok obrotowy 669,062 zł. Salda na rachunkach bankowych na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku wynosiły 12.301,69 zł, (-) 45,11 zł i 0 euro.
Z dokumentów złożonych na wezwanie, skierowane na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) wynika, że w 2012 r. wartość przychodów netto Spółki ze sprzedaży wyniosła 8.345.888,19 zł w pierwszych trzech miesiącach 2013 r. obroty Spółki osiągnęły wartość ponad 30.000.000 zł, a wynik finansowy, po uwzględnieniu kosztów uzyskania przychodu i różnic remanentowych za czerwiec 2013 r. był ujemny i wyniósł 141.601,68 zł. Przy czym zaznaczono, że przychody za czerwiec wyniosły 663.348,15 zł Na wydrukach historii rachunków bankowych wykazane są regularne stałe operacje uznaniowe i obciążeniowe.
Powyższe dane nie dają podstaw do uwzględnienia żądania wniosku.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a więc w zakresie częściowym, w przypadku osób prawnych może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Dla oceny powyższej okoliczności, a więc czy Spółka w faktycznie nie dysponuje takimi środkami, istotna jest wysokość wpisu, który należy uiścić w związku z wniesieniem skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. i został wyznaczony na kwotę 100 zł. Wpis od skargi stanowi bowiem zwykle najwyższy koszt sądowy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dlatego też uzasadnione jest przyjęcie jego wartości jako punktu odniesienia dla oceny możliwości płatniczych wnioskodawcy.
Tymczasem już informacje udzielone na urzędowym formularzu wniosku nie dają podstaw do uwzględnienia żądania Spółki. Po pierwsze, strona odnotowała w ostatnim roku obrotowym znaczny zysk, z czego należy wnosić, że bardzo dobrze prosperuje. Po drugie, posiada znaczne środki na rachunkach bankowych, zaś ich uszczuplenie o wartości wydatków na pokrycie kosztów sądowych w niniejszej sprawie z pewnością nie wpłynie znacząco na jej sytuację finansową.
Powyższą ocenę możliwości płatniczych potwierdzają nadto dane wynikające z dokumentów, które zostały przyjęte do rozpoznania niniejszego wniosku. Wynika z nich, że wartość obrotów w pierwszej połowie 2013 r., wyniosła ponad 30.000.000 zł. Nie są to też przychody wyłącznie uzyskane, a faktycznie nieotrzymane. Jak wynika bowiem z wydruków rachunków bankowych Spółka odnotowuje regularne wpływy.
Dodać wypada, iż powyższej oceny nie zmienia fakt znany z urzędu, iż Spółka wniosła do tutejszego Sądu już cztery skargi, a co za tym idzie, ciąży na niej obowiązek ponoszenia kosztów sądowych jednocześnie w czterech sprawach.
Mając zatem na uwadze powyższe, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.