Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 3 października 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 668/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 3 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania podatkowe

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych wskazując, że mąż po swojej śmierci pozostawił znaczne długi, w wysokości około 500.000 zł. Została sama z dwójką dzieci w wieku 9 i 12 lat, jest osobą niepełnosprawną – po wylewie w 2013 r. nie widzi na jedno oko. Chwilowo zaprzestała leczenie, gdyż została pozbawiona środków w wyniku zajęcia komorniczego.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że strona pozostaje w gospodarstwie domowym z dziećmi, posiada mieszkanie o powierzchni 40 m2 o wartości około 100.000 zł, obciążone hipoteką, poza tym nie dysponuje żadnym majątkiem, w tym zasobami pieniężnymi ani przedmiotami o wartości powyżej 5.000 zł. Dochody uzyskuje z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1.127 zł netto oraz z renty rodzinnej przyznanej dzieciom w łącznej wysokości 881,16 zł. Jako zobowiązania i stałe wydatki skarżąca wymieniła utrzymanie mieszkania i media około 1.000 zł i pozostałą kwotę 1.000 zł na wyżywienie.

Do wniosku załączyła kopie: dokumentu potwierdzającego zajęcie komornicze wynagrodzenia, wezwania do uregulowania zaległości w VAT w kwocie ponad 42.000 zł oraz decyzji ZUS o wysokości renty rodzinnej.

Przedłożone zostały również: zaświadczenie od pracodawcy, Starostwa Powiatowego w L., o wysokości wynagrodzenia, spis inwentarza składników masy spadkowej sporządzony przez organ podatkowy, dokumenty dotyczące stanu zdrowia skarżącej oraz wydruki historii rachunku bankowego.

Wymienione dokumenty potwierdzają złożone oświadczenia, a nadto wynika z nich, że strona pobiera zasiłek w kwocie 500 zł w ramach programu 500+.

Jako znane z urzędu wskazać trzeba, że skarżąca jest w tutejszym Sądzie stroną w dwóch toczących się równocześnie sprawach o sygn. akt I SA/Wr 667-668/16, w których wpisy od skarg zostały wyznaczone na łączną kwotę 1.000 zł.

W ocenie referendarza sądowego, wniosek zasługuje w całości na uwzględnienie.

Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w części lub w całości), a więc w zakresie częściowym, należy przyznać osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Powyższe zostało wykazane.

Strona znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej, jak i życiowej. Razem z zasiłkiem w ramach programu 500+ jej dochody wynoszą 2.508,16 zł. Z tej kwoty musi utrzymać 3-osobowe gospodarstwo domowe z dwójką dzieci w wieku szkolnym, które utrzymuje i wychowuje samotnie. Dodatkowo sama musi poddawać się leczeniu, które generuje dodatkowe koszty.

Wszystkie wskazane przez stronę okoliczności, które zostały potwierdzone stosownymi dokumentami, uzasadniają żądanie przedmiotowego wniosku.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.