Uzasadnienie
W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 2 października 2017 r., przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika B. N. został wyznaczony adw. R. K.. Działając poprzez aplikantów adwokackich, pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy i zastępował skarżącego przed tutejszym Sądem.
Na rozprawie do protokołu złożony został wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz oświadczenie, że koszty te nie zostały zapłacone.
Wobec powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści art. 21 § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.), za pomoc prawną adwokata ustanowionego z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji opłaty wynoszą:
- a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - opłatę obliczoną na podstawie § 8,
- b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego - 600 zł,
- c) w innej sprawie - 240 zł;
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia była decyzja organu podatkowego w ustalająca zobowiązanie podatkowe, którego kwota sporna wynosiła 988 zł. W związku z tym stawkę określa § 21 ust. 1 pkt 1 lit. a/ w związku z § 8 pkt 2 i wynosi ona 180 zł.
Mając zatem na uwadze powyższe, wnioskującemu pełnomocnikowi za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed tutejszym Sądem należało przyznać wynagrodzenie w kwocie 180 zł, która podlega podwyższeniu o wartość podatku od towarów i usług według stawki 23%, to jest 41,40 zł na podstawie § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia.
Tym samym postanowiono jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy procesowej.